"Обработка блоков на диск" вечность

Я начал скачать биткоин блокчейн на 250ГБ жесткий диск с черносливом=0, txindex=1 биткоин.файл conf. Я скачал как 95% по ставке около 10% за 8 часов. У меня не было достаточно свободного места, так что я включена подрезка подрезать=5000 и инвалидов txindex с txindex=0 на биткоин.файл conf. Затем я перезапустила биткоин. Это началось еще в начале цепи и теперь "обработка блоков на диске".

Дело в том, что сейчас идет на 3% за 8 часов, против 10% ранее, когда скачивание блокчейна впервые без обрезки и с txindex. Кто-нибудь есть идея, почему это заняло так много времени ? Никаких изменений в оборудование или подключение к интернету, тот же ноутбук, тот же жесткий диск, беспроводной связи, используя Пьер узел Rochard лаунчер У5.6.0 и Bitcoin-Qt версия 0.17.1.

Кроме того, изменение стоимости dbcache не влияет на скорость обработки блоков на диске. Единственное изменение в debug.журнал : 2019-02-21T19:20:05Z чернослива: UnlinkPrunedFiles удален чер/об (00532) , а затем кэш обновляется и перезагружается, пустые.

Насколько я понял, это может быть потому, что я отключил мой диск и Bitcoin-Qt является подтверждением всех блоков. Может быть, это занимает больше времени из-за отсутствия txindex ?

Я искал везде но не смог найти больше информации. Любая помощь будет очень ценится! Спасибо

+852
Luke Melaia 11 июн. 2013 г., 0:45:52
28 ответов

Нет понятия "вперед". Биткоин имеет только операции.

Транзакции используются для irreversably перенести монеты с одного адреса на другой. Сети Bitcoin не имеет понятия собственности за владельцем закрытого ключа.

Если бы вы могли передать монеты без секретного ключа не будет безопасности в сети Bitcoin. Человек мог просто взять другим пользователям монеты по желанию.

Если вы думаете об этом Bitcoin на работу каждой сделки всегда должна быть подписана закрытым ключом для этого адреса.

+999
Mikel Duffy 03 февр. '09 в 4:24

Я приобрел от обоих http://quickbitcoin.co.uk и http://bitbargain.co.uk и имели хороший опыт работы с обоими.

Если я должен был рекомендовать один, я пошел бы с http://quickbitcoin.co.uk как вы имеете дело с компанией, а не случайные личности (который имеет место на bitbargain). Я обнаружил, что адррес quickbitcoin-это очень быстро, и обычно занимает 10-15 минут отправлять вам деньги до получения ваших монет.

+961
Cassio Elias 16 июл. 2019 г., 23:08:42

Я повысил его до 0.00011 но, видимо, что составляет около 57 СБ/B, который является слишком низким, чтобы вам подтвердили своевременно.

По данным на 21.со сметчиком плата:

https://bitcoinfees.21.co/

На 57 сатоши за байт транзакции должны быть подтверждены в течение 35 до 600 минут (10 часов). Она должна пройти.

+888
hidanushka 12 янв. 2016 г., 16:12:15

Псевдонимы NXT, которые не истекают сейчас, и, вероятно, никогда не будет (так как было бы несправедливо менять правила после того как люди заплатили за них). Существует предстоящего изменения, чтобы они могли быть переданы, так что вы можете быть в состоянии купить их от сквоттеров.

+797
kapitosa 10 окт. 2011 г., 14:39:29

Насколько я знаю, он не указан на уровне протокола. Поскольку маршрутизация платежей инициирует создание htlc я считаю, что Н4 также будет взимать комиссию, как люди, не делал различий в коде, если это последний хоп или нет.

Я заметил это, когда играл молнии теннис отправив туда и обратно один сатоши в одном канале и получил такой ответ от разработчиков молнии. Я не проверял код, но это имеет смысл.

+793
Iryna Pfvlu 17 сент. 2017 г., 9:40:54

Я пытаюсь добавить функциональность SegWit в мое приложение, но я нарваться на неприятности дом моей сделки. Я читал BIP143 так много раз, я практически все помню, и я следовал его букве. Но по какой причине мой ТХ был отвергнут.

Вот как моя сделка структурирована:

вход #1 AF83F3F0EA5D11C3824C336250325D7597F891384282F73362AF0D7A70A94713, индекс=1, сумма = 1000000

Это ввод P2WPKH соответствующий адрес bc1qe9p5qmlqwhaxtmjkrdfp8lyswyww8ur5pzkg3c

вход #2: E85B128C57AD00E7439D25E1ED1BA18E74886D45E45DEE7F4C196566946D0BC9, индекс=1, сумма = 3571510

Это стандартный ввод P2PKH

вывод #1: bc1q5ss6h56zsv56q3w2axwwv2v9zqgajtr5ud5llr, количество = 1071200

вывод #2: bc1qj2r7lu7g3tccv4zsg54c08ptgescaxt8u8tfvs, количество = 3471510

Я построил свою сделку согласно спецификации, представленной в BIP143. Вот транзакции в шестнадцатеричном виде:

010000000001021347A9707A0DAF6233F782423891F897755D325062334C82C3115DEAF0F383AF0100000000FFFFFFFFC90B6D946665194C7FEE5DE4456D88748EA11BEDE1259D43E700AD578C125BE8010000006A47304402205A551FC6B4AB3A72C7DB674570B6243DF6ED4F4345682975919E9D5F5E0D13570220783DB84871D62B3FA9A44F6BCA58A62F057E9518E5749EC6C7E889E780A8ED4E01210203DBD9B2CFF11F6C6C3227F4A0AAC6C01EB67B4B9FC0F3782F9951154992CBCBFFFFFFFF026058100000000000160014A421ABD3428329A045CAE99CE629851011D92C7496F83400000000001600149287EFF3C88AF1865450452B879C2B46618E996702483045022100EA9218E8F43A6BECDA0DA899E6AB65B7C0D0BD3D32B92C469098FCAD72665BF4022004499661079B3A3A92A647F3DCC0EDE3932FECC23FAA4B60FFD3648A96D2ADB10121026352C9EF46D168DAE9BA5347B88580F6C2366088250CB986751ACE798E7154990000000000

Теперь, если вы возьмете эту операцию и воткните его в deocder, как здесь, вы увидите, что все правильно разобрать. Все выглядит хорошо. Тем не менее, все отвергает мои сделки. Например:

Проталкивание Blockchain.info или с использованием сырья толкатель сделки в Электрум даст следующее сообщение об ошибке:

Ошибка проверки: BitcoindException(супер=ком.neemre.btcdcli4j.ядро.BitcoindException: ошибка #-26: 64: неимперативные-скрипт-проверить-флаг (подпись должна быть ноль для не удалось проверить(мульти)операции сиг), код=-26)

Проталкивание BlockCypher дает другое сообщение об ошибке:

af83f3f0ea5d11c3824c336250325d7597f891384282f73362af0d7a70a94713 в 1: сценарий не был проверен успешно..

Ошибок немного загадочно, но это вторая ошибка, похоже, указывая пальцем на моего первого входного P2WPKH. Он говорит, что сценарий не был проверен. Несмотря на то, P2WPKH входов нет SigScript. По определению, SigScript должен быть пустым. Так что, видимо, он имеет в виду моего свидетеля, который, как вы можете увидеть, если вы использовали декодер, содержит два элемента: подпись и открытый ключ.

Я клянусь, я проверил, что подпись в 100 раз. Он проверяет. Возможно, что я подписываю (в sighash, также описана в BIP143) была неправильно построена? Но опять же, я смотрел его снова и я после 10 этапов sighash поколения точно.

который приносит меня обратно на ошибках Электрум:

Ошибка #-26: 64: неимперативные-скрипт-проверить-флаг (подпись должна быть ноль для не удалось проверить(мульти)операции сиг), код=-26)

Я не знаю, был это значит. Единственная ссылка на необязательные флаги, которые я смог найти - вот и код '64', видимо, имеет постоянное назвал SCRIPT_VERIFY_MINIMAL данных. Есть также код "-26" в сообщении об ошибке. Я понятия не имею, что это означает.

Я чувствую, что это должны быть подписи как-то связаны, но как я уже говорил, подпись проверяется нормально. Я убедился, что сиг есть "низкая стоимость", которая вызвала у меня некоторые проблемы в прошлом. Не знаю, где еще искать. Я полностью в тупик.

Любые идеи?

Обновление:

Я выяснил источник моей ошибки. Смотри комментарий ниже. Сисопы можете удалять этот вопрос, так как она уже решена.

+725
aliciawesterback 6 мар. 2012 г., 23:44:02

Поскольку нет-премайн с проектом mimblewimble Луча. Как и кто финансирует их развитие?

+694
KarenR 7 янв. 2018 г., 6:56:41

Клиент bitcoin.org заботится только о возрасте, когда монета-это последнее (как в последний день). Любые монеты старше в день все одинаково.

Причина последних монет дело, потому что клиент хочет уменьшить вероятность того, что законных расходы будут рассматриваться как спам или атаки отказа в обслуживании.

Если монеты были недавно получены и затем расходуются достаточно быстро сразу после того, сеть не может знать, если кто-то пытается горем сети или, если это законная сделка. Но сделка, совершенная с старые монеты почти наверняка не используется для целей гриферство сети Bitcoin.

Итак, требуя платы за "спам-Как" сделки, если злоумышленник гриферство сети Bitcoin это будет стоить.

Все это-способ заставить атаковать биткоин дорого, позволяя нормальное, законное использование, чтобы оставаться низкой цене или бесплатно.

+588
ZhengQiijng 7 янв. 2019 г., 3:54:40

Учитывая, что каждая сделка на бирже требует также транзакции на блокчейне, как это работает?

Нет, движения на биржах являются внутренними, а не Bitcoin сделок.

+584
Rose Rafael 25 апр. 2016 г., 17:09:33

У меня мой бумажник с некоторым BTC в нем, на моем компьютере, и я живу в Европе. Допустим, я хочу заплатить 2BTC компании в Индии или в Китае, или любой другой, но они не принимают биткойн. Они принимают только индийских рупиях (INR) или китайский юань (CNY).

Теперь мой вопрос: есть ли способ, чтобы отправить BTC на свою страну, то эти БТЦ стать рупий, а эти работники могут просто не дойти до своего банка, чтобы получить свои деньги? Или какой-либо другой простой способ заплатить их без пошлин или по крайней мере минимально возможной суммы?

Спасибо!

+514
Faisal Afroz 26 сент. 2016 г., 21:01:20

Оба.

Выход сценариев транзакции выполняются только в то время они пытались быть потрачены.

Если вы попытаетесь провести выходной OP_RETURN, сделки расходов является недействительным, так как данная инструкция сразу не казнить.

В результате OP_RETURN выходы (не сделок, они являются В) являются unspendable.

+484
PHSphilosophy 13 янв. 2014 г., 11:13:29

Я росматривал main.cpp для того, чтобы примерно выяснить, какая функция вызывает лучший блок и я узнал, что в зависимости от ситуации существует несколько похожих на нее функции наименования и кода экстракты, которые я подозреваю, что вызов лучшим блок. Вот мой список:

  • CBlockIndex *pindexBestKnownBlock
  • uint256 CCoinsView::GetBestBlock () константный
  • CBlockIndex* pindexBestHeader
  • CBlockIndex* pindexBestForkTip
  • pindexBestInvalid
  • // перейти на лучший блок указатель на prevout блок
    вид.SetBestBlock(pindex->pprev->GetBlockHash());
  • chainActive.Совет()->GetBlockHash().Метод toString()

Теперь мой вопрос: кто из списка выше, можно использовать и модифицировать таким образом, что вызывает блок N блоков глубже, чем лучший блок в тот же блокчейн?

+468
tiurin 23 окт. 2016 г., 6:02:25

Я использую биткоин (в JSON-RPC) для Blockchain.info

этот плагин для биткойн-транзакций в шаблонах Magento. в один прекрасный день вдруг перестал работать из-за обновления в цепи блок версия бумажник. поэтому я перешла на spectrocoin. Позже я обнаружил, что spectrocoin не работает так, как я ожидал .Поэтому я решил сделать исправление appmerce.Потом я нашел этого кошелька Blockchain API с V2

Я прошел через это в документации, но я не мог найти способ, чтобы интегрировать это в Magento. Я вижу много JS файлов. Так что я открыт для предложений.Я хотел бы знать, как я могу интегрировать блокчейн кошелек АПИ в2 на Magento или PHP.

+442
xizor 14 мар. 2017 г., 12:30:46

Приемник должен постоянно сканировать весь блокчейн, чтобы найти соответствие с его/ее закрытыми ключами. Подробнее: https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/5xm9bt/what_happened_to_stealth_addresses/

+418
Sergey Nikolaev 12 мая 2018 г., 19:02:35

enter image description here

Должна быть картинка, Если информация !

+418
Phra Pongphan Ara 12 дек. 2010 г., 8:27:00

красиво - но я обещаю, это будет не "небольшой проект": -)

Будет сумма вклада всегда соответствовать сумме результатов?

нет! Есть общее правило, что все, что есть разница, будет Шахтер сборы. Чтобы быть более точными, то Шахтер может свободно принимать его в качестве платы. Так что это причина, почему вы должны всегда "возвращение" - адреса в ваших сделках.

Как бы мне жениться, что входной сигнал послал, какая сумма для каждого выхода, когда есть более чем 1 в каждом?

Идея Bitcoin сделок является то, что они не связаны напрямую по адресам, но и к предыдущим сделкам. И они не "делятся", но больше "дополнительных". Я пытаюсь объяснить: денежные средства передаются с предыдущей операции на новое место. Ваша программа-кошелек может легко обрабатывать несколько адресов. Если вы отправляете со своего кошелька на новую цель, бумажник, возможно, придется брать 2 или 3 или 4 предыдущих Техас, чтобы отправить на новый адрес, потому что средств на едином Техас, где недостаточно для общей суммы. В этом смысле, вы (ваш C++ код) может только "матч" входы в выходы (с производными адреса). Многие крупные операции сотни входов и/или выходов - представьте, смесители или бирж: они создают 1 сделки, многие выплаты в разных собственников/пользователей (например, https://blockchain.info/de/tx/2062a2717ca2f77c6935ff685d33086aa5db2f554ecd4d5232432cf9cb6a4006).

Принимая ваш пример: можно увидеть, что требуются 5 входов, чтобы провести 250BTC в 15xif4SjXiFi3NDEsmMZCfTdE9jvvVQrju и 1mio Сатоши в 1NkKLMgbSjXrT7oHagnGmYFhXAWXjJsKcj. Это почти все, что можно сказать, что произошло в Техас. Аналогия с Андреас (и его книгу "осваивая биткоин", для чтения онлайн, очень рекомендую) - это фиатные деньги. У вас может быть 10, 20 и 50 евро-купюры в вашем кошельке, но не знаю от кого. Теперь вы хотите заплатить 35 евро. Так вы даете 50, и получите, может быть, 3 раза по 5 евро, как изменение. Вы до сих пор не знаю, от кого они пришли, но только количество. Эти "три раза по 5 евро", то может быть использован в качестве 3 входа для новой проводки 15 евро.

+317
Morgan Cheng 25 июн. 2017 г., 13:18:50

Наихудший сценарий:

  1. Алгоритма ECDSA биткоин будет нарушен. Потому что квантовые компьютеры могут легко расшифровать секретный ключ, используя открытый ключ, любой квантовый компьютер сможет добывать биткоины с помощью соответствующего открытого ключа.

  2. Биткоин майнинга станет экспоненциально сложнее. Там уже предсказал эскалацию в сложности добычи связано с появлением ASIC, а квантовые компьютеры будут создавать резких скачков в сложности добычи на горнодобывающих эффекты поим бледно в сравнении. В краткосрочной перспективе, это приведет к гиперинфляции, но последствия не известны на данный момент.

  3. Хэширования преимущество квантового компьютера будут сокращены блок интеллектуального ограничения. Цитата из биткоин Вики:

"Трудность-это мера того, насколько трудно найти новый блок по сравнению с простой может не быть. Он пересчитывается каждые 2016 блоков, чтобы такое значение, что в предыдущих 2016 блоков могли бы быть получены ровно через две недели у всех были минировать на эту трудность. Это приведет, в среднем, один блок каждые десять минут. Как больше шахтеров присоединиться, стоимость создания блок пойдет вверх. Как скорость блока поколение поднимается, сложность повышается, чтобы компенсировать, который будет толкать стоимость создания блок обратно".

Это означает, что скорость блока создание не повлияет на квантовых компьютеров (увеличение генерации ключей пропорционально увеличиваются в трудности, в результате чего общая добыча размере 1 Bitcoin блок каждые 10 минут), но это будет существенное увеличение сложности майнинга, в геометрической прогрессии больше, чем ASIC Шахтер уже есть. Это дает шахтеров с квантовыми компьютерами (предположительно, корпораций, государственных органов, или других силовых организаций) основным преимуществом, до такой степени, что является монополистом, на рынке Bitcoin.

Если квантовые компьютеры либо:

(а) стала общедоступной (б) получают собственный класс для хэширования, так как лимит их добычи преимуществом

Потом шахтеры с выходом на квантовые компьютеры имеют несправедливое горно преимущество, которое может (и будет) использовано для того чтобы манипулировать значение и распространение биткоинов. Кроме того,

  1. Мощность квантового компьютера могут быть использованы в качестве голоса. Если коалиция людей с масштабируемых квантовых компьютеров может зарабатывать достаточно хэшей составляют более 51% от общего биткоин хэши,они могли бы использовать эту силу в широко манипулировать сети Bitcoin.

Как пояснили в биткоин Вики ("слабости")

"Злоумышленник, который контролирует более 50% вычислительной мощности сети, за то время, что он находится под контролем, исключить и изменить порядок операций. Это позволяет ему:

Обратный сделок, которые он посылает, пока он в контроле. Это имеет потенциал, чтобы удвоить-проводить операции, которые ранее уже были замечены в цепочке блоков. Предотвратить некоторые или все операции от получения каких-либо дополнительных подтверждений Предотвратить некоторые или все остальные шахтеры от добычи любого действительного блоков

Злоумышленник не сможет:

Обратной операции других людей 
Предотвращения операций с отправкой на всех (они показывают, как 0/не подтверждено)
Изменить количество монет, сформированный в блоке
Создавать монеты из воздуха
Отправить монеты, которые никогда ему не принадлежали 

С менее чем на 50%, такого же рода атаки возможны, но менее 100% гарантией успеха. Например, кто-то только 40% сети вычислительные мощности могут преодолеть 6-глубокий подтверждения транзакции со ставкой 50% успеха.

Это намного более трудно изменить исторические блоки, и это становится экспоненциально сложнее, чем дальше вы идете. Как указано выше, изменение исторических кварталах только позволяет исключить и изменить порядок операций. Невозможно изменить блоки, созданные до последней контрольной точки".


Тем не менее:

"Поскольку эта атака не позволит все, что много власти над сети, предполагается, что никто не будет пытаться. Прибыль ищущий человек всегда более получить, только следуя правилам, и даже кто-то пытается разрушить систему, вероятно, найти другие нападения более привлекательным. Однако, если это нападение успешно выполняются, то это будет трудно или невозможно "распутать" этот беспорядок создавали-любые изменения, производимые злоумышленник может стать постоянным."


Все это, как говорится, это возможно для масштабируемого квантового компьютера (специально, который запрограммирован (как микросхема) для хэш-блоков) имеют экспоненциальное преимущество по сравнению с традиционными компьютерами, Плис, процессоры и т. д.?

Этот вопрос лучше решать здесь: https://cs.stackexchange.com/questions/586/could-quantum-computing-eventually-be-used-to-make-modern-day-hashing-trivial-to

Там много математики, которая является немного выше моего уровня знаний учащихся, но мы можем получить хотя бы это:

Большинство алгоритмов, квантовых компьютеров известный для эффективного использования (алгоритм Шора, алгоритм поиска Гровера), вероятно, не может использоваться для майнинга биткоин блоков. Одно из возможных исключений-это столкновение атаку, которая, если сделано с помощью Гровера алгоритм, может , возможно, лучше атакует, чем обычные компьютеры:

"Может ли квантово-компьютеры лучше столкновения атак? На самом деле я не уверен в этом. Алгоритм Гровера может быть продлен, такое, что если есть Т пунктов (то есть прообразов), время для поиска снижается до o(Н/Т----√). Но это не дает никакого столкновения - снова запустить алгоритм может возвратить тот же прообраз. С другой стороны, если мы выбираем М1 в случайном порядке, а затем использовать алгоритм Гровера, вполне вероятно, что он будет возвращать другое сообщение. Я не уверен, если это дает лучшую атаки".

https://cs.stackexchange.com/questions/586/could-quantum-computing-eventually-be-used-to-make-modern-day-hashing-trivial-to

В том случае, масштабируемых квантовых компьютеров управлять в угол сети Bitcoin, новый код будет выпущен патч для этой уязвимости, так что пока будет долгосрочный обрыва сети в краткосрочной перспективе, нет ничего, чтобы волноваться о для биткоин-пользователей в долгосрочной перспективе.

+277
Gerry Hall 28 янв. 2011 г., 4:32:38

Может ли Bitcoin быть "shutdown" или сильно затруднено, если потребление энергии для горнодобывающей промышленности в значительной степени регулируется? Могут ли сделки еще будут обрабатываться, если добыча новых монет мешают? Я думая, что это будет легко обнаружить незаконную добычу так же, как они обнаруживают запрещенный препарат-растениеводческие фермы с массовым использованием энергии, используемой для питания солнечный свет. Бы БТЦ выжить лишь с незначительными добыча происходит?

Вполне очевидно, что если биткойн начнет потреблять больше энергии, чем США, чем человек может быть, если ничего другого, немного обеспокоен воздействием на окружающую среду.

Если не выживет, и Эфириума с завтрашнего дня кону понятие больше шансов выжить правительства зажим-вниз?

+247
Okoyos 8 авг. 2019 г., 9:45:12

Короткий ответ: нет, потому что вы можете работать с биткоин ядра с -nocheckpoints, и разные версии могут иметь разные пропускные пункты.

Длинный ответ заключается в том, что это не имеет значения. Если контрольно-пропускных пунктов вообще не допустить реорганизации полностью синхронизированы клиента, это означает, что предположения, на которых основывается безопасность Биткойн (сговор большинства hashpower переписать блокчейн слишком невыгодным, чтобы когда-либо быть проблемой) являются принципиально разбито. Контрольно-пропускных пунктов не является функцией безопасности для этой причине, и их часто принимают за одно.

+209
user3447162 19 янв. 2012 г., 0:56:22

Поскольку его нет, вы можете найти его здесь :- http://archive.today/FoyXL

+199
richardholbrook 12 нояб. 2013 г., 2:45:35

Из лог-файлов и базы данных, очевидно, что bitcoinj загружает заголовки блоков за всю историю блокчейн. Если я не ошибаюсь, это только 80bytes хэш. Почему мы должны сделать это.

Я понимаю, что нам нужно построить список UTXO для каждого адреса, который используется bitcoinj кошелек, но как мы получаем их из заголовков ?

Как найти проводки ? Наиболее эффективным будет запрос проиндексированных блокчейн по адресу, но полный bitcoind узел не поддерживает это. Я ожидаю, что это связано с блоком заголовки, но не знают как.

+195
Johnathan Elmore 1 сент. 2012 г., 13:07:20

Я пытаюсь создать биткоин/альткоины пул серверов, но у меня есть небольшая проблема, у меня нет возможности проверить, я подключил к бассейну успешно, и нет статистики или информации о фактических операциях бассейн. Есть ли способ я могу найти эту статистику в лайткоин-Qt или биткоин-в Qt? Команды getinfo кажется только вернуть статистику о клиенте, по сравнению с фактическим бассейн информация. Я бы также хотел, чтобы они автоматически против того, чтобы вычислить сам.

+195
Sean Perkins 17 янв. 2015 г., 16:26:14

Наткнулся на проблему, где мне выдали сообщение:

"Ошибка: транзакция была отклонена. Это может произойти, если некоторые из монет в ваш кошелек уже были потрачены, например, если вы использовали копию бумажника.DAT и монеты были потрачены в копии, но не помечен как проведенный здесь".

Похоже, что 2-й сумма была вычтена из моего общего баланса, хотя он до сих пор сидит на 0/неофициальный день позже, хотя неподтвержденные транзакции исчез из блокчейна.

Какие-либо предложения? Я вот тоже установлен Python и попытался запустить скрипт, предоставленный кем-то другим (в Windows 7) и не могу показаться, чтобы получить скрипт правильно работать.

Любая помощь с благодарностью.

+134
Allen Ackerman 2 июн. 2011 г., 19:25:04

Я послал Bitcoin от моего Coinbase счет моей bittrex счет, но я использовал свой биткоин адрес наличные с bittrex о ДТП, куда пойдут мои деньги и есть ли способ я могу получить доступ к нему через полиспаст и если да, то как это можно сделать? Пожалуйста, помогите мне с этим я довольно новичок в этом и не знаю, что делать, как я могу вернуть свои деньги?

Спасибо заранее

+131
user238566 22 февр. 2016 г., 0:39:41

Передо мной стоял тот же вопрос, когда я был создание сырьевой сделки. Я получил сообщение: обязательные-скрипт-проверить-флаг-не

(Скрипт не операцию OP_EQUALVERIFY)

Я думаю, что этот вопрос заключается в том, что я подписываю с ошибочный ключ, который не имел отношение к UTXO. Мне пришлось сделать резервную копию ключа привязывается к адресу UTXO, используя dumpprivkey и знаком с ним.

+122
Camboselecta 18 апр. 2012 г., 3:29:20

Насколько я понимаю изменить адреса генерируются автоматически, когда вы используете sendtoaddress но чего я не понимаю, почему эти адреса меняются, не становятся автоматически связан с учетной записи для отправки. Что является причиной этого?

+87
Daniel Wright 11 янв. 2018 г., 14:01:37

Поскольку биткоин основания было совершено несколько нападений на горных бассейнов. Был в Linode гарантийное проблему, где примерно 46 000 БТЦ были украдены из бассейна счетов.

Каковы некоторые другие известные атаки на майнинг пулы?

+81
evelyn marquina 10 февр. 2011 г., 18:33:35

Когда пульсация пользователь отправляет средства, он устанавливает сумму, которую он хочет передать получателю и система предложит предложение о том, сколько вход для проводки должен быть.

После исполнения сделки является элементарное (либо это происходит полностью или не на всех). Система будет использовать книгу, чтобы найти оптимальный путь и отправитель оплачивает все транзитные сборы, которые возникают на пути.

+21
bmw666 29 авг. 2011 г., 6:59:38

Показать вопросы с тегом